Ενα δελτίο Τύπου με το οποίο εκφράζει τις θέσεις του σχετικά με την υπόθεση Ρόμαν Βάλνερ, του οποίου είναι και νομικός εκπρόσωπος, εξέδωσε ο Γιώργος Παναγόπουλος. Ο κ. Παναγόπουλος αναφέρεται στην απόφαση του Πρωτοδικείου, την οποία χαρακτηρίζει “ακυρώσιμη και παράνομη”, καθώς και στο καταστατικό της ΕΠΟ, το οποίο και έχει προκαλέσει αρκετές συζητήσεις στην εν λόγω υπόθεση. Αναλυτικά…
“Μέσα σε ελάχιστο χρονικό διάστημα μετά την έκδοση του δελτίου τύπου σχετικά με την απόφαση του Πρωτοδικείου για το καταστατικό της ΕΠΟ, οι καταιγιστικές εξελίξεις στην υπόθεση ΒΑΛΝΕΡ, αρχής γενομένης από την δημοσίευση του σκεπτικού της υπ΄αριθμ 57/5-3-2008 απόφασης της Επιτροπής Εφέσεων της ΕΠΟ, επιβάλλουν την εκ μέρους μου έκδοση και δευτέρου δελτίου τύπου προκειμένου να ενημερωθεί σωστά και επιστημονικά και η διαρκώς αποπροσανατολιζόμενη φίλαθλη κοινή γνώμη και ο Αθλητικός Τύπος, μερίδα του οποίου φανερά κατά παραγγελία προσπαθεί να επιχειρηματολογήσει με «παρα-νομικά»άρθρα ερμηνεύοντας κατά το δοκούν την απόφαση του Πρωτοδικείου, όσο και τις αποφάσεις της υπόθεσης ΒΑΛΝΕΡ:
«θειας δίκης» η απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών για το καταστατικό, δημοσιεύτηκε μόλις 2 ημέρες πριν από την απόφαση της Ε./Ε./ ΕΠΟΜέχρι στιγμής έχει εκδοθεί η απόφαση της Πειθαρχικής Επιτροπής της Super League (51/08), ενώ η απόφαση της ΕΙΜ/ΕΠΟ αναμένεται από το άρτι δημοσιευθέν σκεπτικό της απόφασης της ΕΕ της ΕΠΟ από την πλευρά του ΒΑΛΝΕΡ αξίζουν νομικής υπογράμμισης οι εξής σκέψεις:
α. Τα μέλη της Ε.Ε. ΕΠΟ (δικαστές και δικηγόροι) έχουν ορισθεί με την από 21-9-2006 απόφαση του Δ.Σ. της ΕΠΟ
β. Το σκεπτικό και το διατακτικό της απόφασης στηρίζεται μόνο στο άρθρο 41 ΣΤ του νέου κωδικοποιημένου καταστατικού της ΕΠΟ
γ. Η απόφαση της Ε.Ε. εμπεριέχει άλλες δύο υποαποφάσεις με τις οποίες απερρίφθησαν αφενός μεν η έγγραφη αίτηση του ΒΑΛΝΕΡ για αναβολή της συζήτησης της έφεσης του, αφετέρου δε η έγγραφη αίτηση του για εξαίρεση των μελών και για νόμιμη επανασύνθεση της Επιτροπής
δ .Με την 1η υποαπόφαση η Ε.Ε. /ΕΠΟ απέρριψε όλα τα αιτήματα αναβολής και κυρίως τον στ’ λόγο βάσει του οποίου ο ΒΑΛΝΕΡ ζήτησε αναβολή μέχρι να εκδοθεί η αναμενόμενη απόφαση του Πρωτοδικείου για το καταστατικό που θα αφορούσε θέματα νομιμότητας της συνθεσης της Επιτροπής και ισχύος των Κανονισμών
ε. Με την 2η υποαπόφαση η Ε.Ε. /ΕΠΟ απέρριψε την αίτηση εξαιρέσεως του προέδρου κ ΛΕΟΝΤΗ και δέχθηκε μετά την αντίστοιχη ένσταση την αυτοεξαίρεση του δικηγόρου κ ΜΠΙΡΔΑ (εκ των συνηγόρων της ΕΠΟ στην δίκη του καταστατικού!) αλλά δεν δέχτηκε ότι η Επιτροπή έπρεπε να ανασυντεθεί με πλειοψηφία δικαστών, όπως επιτάσσει ο Νόμος
στ. Σε όλο το σκεπτικό η απόφαση επικαλείται άρθρα του νέου κωδικοποιημένου καταστατικού, που όμως δεν είχε επικυρωθεί ακόμη από το Πρωτοδικείο, άρθρα του Δικονομικού Κανονισμού που ισχύει ακόμη κατ’ εξουσιοδότηση του παλαιού νόμιμου καταστατικού και του Νόμου και άρθρα του ΚΑΠ, του Πειθαρχικού Κώδικα και του Κανονισμού Ιδιότητας και Μετεγγραφών , που όμως και αυτά δεν έχουν επικυρωθεί από τη ΓΓΑ αλλά ισχύουν κατ’ εξουσιοδότηση του νέου καταστατικού με αποφάσεις του Δ.Σ. και της Γ.Σ. της ΕΠΟ και όχι κατ’ εξουσιοδότηση του Νόμου όπως παραπλανητικά αναφέρεται με παρερμηνεία του άρθρου 29 παρ.12 του Ν. 3479/200655
ζ) Επί της ουσίας η Ε.Ε. ενέκρινε ότι υπάρχει αντικανονική συμμετοχή του ποδοσφαιριστή με ευθύνη της ΠΑΕ και ότι πρέπει να επιβληθούν οι πειθαρχικές συνέπειες που προκύπτουν από την «εναρμόνιση
» των διατάξεων του ΚΑΠ του πειθαρχικού Κώδικα και του ΚΙΜΠ!, χωρίς επίκληση διεθνών διατάξεων , ενώ θεώρησε ως νόμιμη τόσο την έκδοση του δελτίου, όσο και την μη ανάκληση του χωρίς ουσιαστικά να απαγορεύεται η συμμετοχή του ποδοσφαιριστή στους επόμενους αγώνεςη) Τελικά, η Ε.Ε. απέρριψε ως εκπρόθεσμη την έφεση του ποδοσφαιριστή, παρότι δεν του είχε καν κοινοποιηθεί η απόφαση της Π.Ε. /SL, αγνοώντας την πρόσφατη ( 15 Μαρτίου) νομολογία της Επιτροπής Διαφορών της FIFA που δικαίωσε τον ποδοσφαιριστή LOPEZ REBELLO καταδικάζοντας τον ΙΩΝΙΚΟ και επικρίνοντας τον τρόπο λειτουργίας των Επιτροπών της ΕΠΟ!
θ) Κατά τα άλλα και αφού η ΕΕ έσκισε τα ιμάτια της για την ευθιξία και ευπρέπεια του κ. ΜΠΙΡΔΑ και για την αμεροληψία του κ.ΛΕΟΝΤΗ, ενώ δίκασε την υπόθεση άρον άρον μέχρι τις 12 το βράδυ την 27-2-2008 και εξέδωσε το διατακτικό της απόφασης στο άψε -σβήσε την 5-3-2008, χρειάστηκε ακριβώς ένας μήνας για να γράψει και να κοινοποιήσει το σκεπτικό της και μάλιστα μετά από εγχώριες και διεθνείς πιέσεις, παρότι στους λόγους απόρριψης των αιτημάτων αναβολής του ΒΑΛΝΕΡ αποφάνθηκε πομπωδώς ότι
« Η ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ ΕΚΔΟΣΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΚΑΙ Η ΑΜΦΙΒΟΛΙΑ ΤΩΝ ΔΙΑΓΩΝΙΖΟΜΕΝΩΝ ΟΜΑΔΩΝ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΣΤΗΝ ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ ΤΟΥ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΚΟΥ ΠΙΝΑΚΑ … ΔΕΝ ΣΥΝΤΕΛΕΙ ΣΤΗΝ ΑΠΡΟΣΚΟΠΤΗ ΚΑΙ ΜΕ ΙΣΟΥΣ ΟΡΟΥΣ ΔΙΕΞΑΓΩΓΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΟΣ»
Β. Ανεξάρτητα από τη σημειολογία και τη χρονική συγκυρία, όσο και αν φαίνεται φαινομενικά παράδοξο η απόφαση 2119/2008 του ΜΠΑ και η απόφαση 57/08 της Ε.Ε. /ΕΠΟ συνδέονται άρρηκτα μεταξύ τους , παράγοντας ανυπολόγιστες έννομες συνέπειες, μεταξύ των οποίων επιγραμματικά πρέπει να υπογραμμισθούν οι εξής:
α. Κατ’ αρχήν πέραν πάσης αμφιβολίας ο ΒΑΛΝΕΡ μπορεί να προσφύγει άμεσα σε οποιοδήποτε ελληνικό πολιτικό δικαστήριο για να ζητήσει παροχή εννόμου προστασίας είτε μέσω αναγνώρισης της ακυρότητας των αποφάσεων της ΕΠΟ, είτε μέσω αποζημίωσης
β. Και φυσικά στρεφόμενος κατ’ αυτών των αποφάσεων αντίδικός του δεν θα είναι η ΚΑΛΑΜΑΡΙΑ αλλά η ΕΠΟ, γιατί εξαιτίας των δικών της παρανόμων μεθοδεύσεων ζημιώθηκε αγωνιστικά και οικονομικά ο ποδοσφαιριστής
γ. Παράλληλα ο ποδοσφαιριστής δικαιούται να προσφύγει όπως ο ΡΕΜΠΕΛΟ και άλλοι αλλοδαποί στην Επιτροπή Διαφορών της FIFA και στο CAS, όπως προβλέπεται και από το καταστατικό της ΕΠΟ κατά το μέρος που εγκρίθηκε
δ .Οι αποφάσεις που εκδόθηκαν για τον ΒΑΛΝΕΡ , μετά την απόρριψη αναδρομικής ισχύος του καταστατικού της ΕΠΟ από το Πρωτοδικείο,, είναι ΑΚΥΡΕΣ, ΑΚΥΡΩΣΙΜΕΣ Η ανυπόστατες, καθώς εξεδόθησαν από όργανα που αφενός μεν δεν προβλέπονταν από το τότε ισχύον καταστατικό της ΕΠΟ και τους Νόμους του Κράτους, αφετέρου δε η σύνθεση τους και η λειτουργία τους καθορίσθηκε με αποφάσεις του Δ.Σ. της ΕΠΟ πριν από την επικύρωση του καταστατικού της
ε. Συγχρόνως οι αποφάσεις αυτές είναι παράνομες γιατί εφήρμοσαν τους νέους κανονισμούς που ενέκρινε η Γ.Σ. και το Δ.Σ. της ΕΠΟ χωρίς να επικυρωθούν από την ΓΓΑ και χωρίς να βρίσκουν νόμιμο έρεισμα επί του καταστατικού που τους προβλέπει, καθώς αυτό θα ισχύει κατά το σκέλος αυτό σε λίγες ημέρες, όταν η ΕΠΟ ολοκληρώσει την διαδικασία δημοσίευσης κατά το νόμο
στ. Επομένως από τα προεκτεθέντα προκύπτει ότι όλες οι μέχρι τώρα μεθοδεύσεις και αποφάσεις στην υπόθεση ΒΑΛΝΕΡ είναι νομικά διαβλητές, γι’ αυτό προσωπικά διαβεβαιώνω ότι ανεξάρτητα από τις ενέργειες της ΠΑΕ ΑΠΟΛΛΩΝ ΚΑΛΑΜΑΡΙΑΣ θα εξαντλήσω για λογαριασμό του Roman WALLNER κάθε ένδικο μέσο εντός και εκτός Ελλάδας
Με αθλητικούς χαιρετισμούς
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ
Δικηγόρος Αθλητικής Δικαιοσύνης